Hur bekräftelsebias påverkar spelandet inom betting

I en nötskal innebär bekräftelsebias inom bl.a. spel på bettingsidor att den mänskliga hjärnan söker efter information som bekräftar åsikter och uppfattningar som man redan har.

Det finns även en annan sidan av myntet och det är att personen ifråga samtidigt ignorerar information som inte går i linje med den redan existerande övertygelsen.

Tendensen att söka efter bekräftande information påverkas dessutom av hur stark själva övertygelsen är från början. Ju starkare övertygelse, desto starkare tendens att söka efter bekräftande information.

Faran med detta ligger i att spelaren ifråga då ofta överskattar sin egen förmåga när det kommer till att vinna. I och med att informationen är ofullständig leder denna tendens dock till förluster.

Exempel på fall med potentiell bekräftelsebias

Jag kommer härunder att ta upp ett antal fall som illustrerar hur bekräftelsebias påverkar spelandet:

Favorisering av ett visst lag inom betting

Ifall en person redan har ett favoritlag kan det vara svårt att slita sig från drömmen att detta lag har ofantligt stora chanser att vinna.

Om endast passionen stått på spel hade det varit en sak, men ifall det även rör sig om insatser med pengar blir problemet av allvarligare grad.

När en person specifikt söker efter nyheter och information som bekräftar möjligheten att favoritlaget lär vinna kan vi i många fall tala om en bekräftelsebias.

Statistik och data feltolkas

Om bettingstatistik inte tolkas korrekt kan en bekräftelsebias uppstå. Det kan exempelvis röra sig om en situation där förluster inte tas på allvar, utan helt enkelt tolkas som rena anomalier.

Vi har därför här en situation som är likartad den där dåliga nyheter ignoreras. Enda skillnaden är att det i detta fallet rör sig om specifikt analys av data och nummer.

Vänners tips tas på för stort allvar

Det är lätt att lyssna till råd från en person som man känner. Samtidigt är det ofta fallet att ens vänner tenderar att ha likartade åsikter.

Därför kan ni båda vara blinda för faktumet att ni förbiser negativ information om ert lag, samtidigt som er gemenskap ytterligare förstärker uppfattningen om att det kommer att gå bra.

Tidigare strategier ses med för stor optimism

Ifall en strategi tidigare har varit lyckad för att förutsäga när ett lag ska vinna kan även detta leda till en bekräftelsebias.

Den tidigare strategin ses med för stor optimism, samtidigt som sammanhanget inom nya situationer inte tas i beaktande.

I slutändan leder detta till att tidigare strategier kan leda till förluster, eftersom de inte nödvändigtvis är anpassade till den nuvarande situationen.

Strategier för bättre beslut

Det finns ett flertal strategier som du kan använda dig av för att inte fastna i bias-träsket:

• För det första bör du vara medveten om den roll som nyheter kan ha. Ifall du i princip endast följer en mediekanal som talar positivt om ditt favoritlag, kan det vara en god idé att även inkludera andra källor.
• Prova med att försöka motbevisa din teori eller uppfattning att just ditt lag kommer att vinna. Detta brukar vanligtvis benämnas som att man försöker falsifiera teorin. Ifall teorin lyckas motstå angreppen blir den mer korroborerad, vilket innebär att den blir förstärkt.